Si cette mesure part d’un bon sentiment (permettre à des Français qui pourrait presque devenir propriétaire d’un logement de le faire), je ne pense pas qu’elle aura vraiment les effets escomptés si rien n’est fait pour que le volume d’offre de logement n’augmente pas.

Nicolas Sarkozy propose en effet à une catégorie de Français (ceux qui pourraient presque acheter un logement + ceux qui peuvent en acheter un + ceux qui peuvent largement en acheter un) de le faire en ayant la possibilité de déduire une partie ou la totalité des intérêts du prêt sur leur impôts. Déja, il s’agit d’une mesure qui ne s’adresse pas à tous mais seulement à certaines catégories (les classes moyennes et les riches).

Mais comme l’offre foncière est déjà rare par rapport à la demande (les prix sont hauts, le cout du terrain représente 2/3 en moyenne de l’achat alors qu’en 1996, il n’en représentait que 1/3!), cette mesure aura pour conséquence une hausse des prix qui annihilera l’effet escompté. En plus, ces déductions d’impôts seront moins d’argent dans les caisses de l’Etat, même en prenant en compte le surplus de taxe à la vente occasionné par la hausse des prix prévisibles. Seuls les vendeurs profiteront effectivement de cette mesure.

Je pense que toute ces mesurettes ne seront pas d’une grande efficacité. La solution que prône Alternative Libérale est la suivante :

Ainsi, les projets immobiliers seront plus nombreux, l’offre se liberera et les prix baisseront ce qui laissera à plus de Français l’occasion de devenir propriétaire.

… comme promis, je passe à la téle ! Sur la chaine parlementaire à 20h. L’émission sera diffusée plusieurs fois sur la chaine, dans l’emission intitulée “l’assemblée numérique”.
La vidéo sera bientôt accessible par internet. Je vous l’indiquerai lorsqu’elle sera disponible.

Je sais, les lunévillois ne sont pas tous cablés.
Si je suis élu, sachez que je vais m’interesser de près à cette question. L’isolement n’est pas que géographique, il est aussi “numérique”.

Bonne après midi.

… et les bonnes décisions ne sont toujours pas prises !

Alternative Libérale est le SEUL parti en France qui a fait de la réforme de la sécurité sociale sa priorité NUMERO 1 en terme de communication.
Le 17 décembre 2006, nous avions organisé une conférence de presse pour dire que la SEULE façon de résoudre le problème de déficit de la sécurité sociale, c’est de la mettre en concurrence. D’ailleurs les directives européennes prévoient la libre concurrence sur ce domaine, mais la France ne les a pas traduites en loi pour “protéger sa sécu”.

Pour se faire entendre, notre président, Edouard Fillias a pris le risque de quitter la sécu pour s’assurer dans une sécu privée, ailleurs en Europe. Il est maintenant en procès, qui va durer au moins 3 ans le temps que cela remonte à la cour de justice européenne…

Mais rien y fait : les médias ont censuré l’appel d’Alternative Libérale, et comme vous l’avez sans doute constaté, le thème de la sécurité sociale n’a pas été évoquée lors du débat présidentiel, alors que c’est un sujet brûlant.

Et maintenant, on vient nous annoncer que la sécu, aulieu d’avoir le déficit prévu (3,9 milliards d’Euros) est de 5,9 milliards. Et que Nicolas Sarkozy va appliquer des mesures idiotes : TVA Sociale + Franchise (synonyme de déremboursement).

Le problème de cette sécu, c’est d’abord les frais de gestion qu’elle vous prend, qu’elle vous VOLE : sur 2 Euros donnés, seul 1 Euro est remboursé en terme de soins. Les Allemands ont un taux de rentabilité de 67%, les Hollandais de 80% ! Comment font il ? Réponse : les gestionnaires des différentes assurances maladie ont la pression de la concurrence et ils bossent : ils remboursent plus et pour moins cher !

On nous oppose parfois le principe de solidarité… N’importe quoi, puisque ce sont seuls ceux qui travaillent et qui paient leurs cotisations qui bénéficient de la sécu. Pas les pauvres ! Eux, ils ont la CMU, entièrement financé par l’Etat. De plus, est ce vraiment de la solidarité que les autres décident pour vous combien vous voulez donner pour les autres ? Non à la solidarité aveugle, oui à la solidarité du coeur, celle qui vient de nous même ! Question : donneriez vous à une ONG qui brule la moitié de leur don en billet d’avion, frais de bouche, et ne redonne que la moitié en terme de nourriture à ceux qui ont faim ? ou prefereriez vous donner à une ONG qui réussi à redonner 90% de ces dons effectivement sous forme de nourriture et médicaments aux pauvres ?

Les journalistes parlent toujours du deficit de la sécu (c’est à dire le trou d’argent crée pendant l’année), mais il oublie de parler de la dette de la sécu (les trous annuels accumulés au fur et à mesure du temps) : 300 milliards ! Oui, il faut dire la vérite !

Tant que les gouvernements essaieront de sauver la sécu sans la mettre en concurrence, ils échoueront. Ils ont échoué pendant 30 ans, pourquoi réussiraient-ils avec les même recette ces 10 prochaines années (davantage de cotisations, moins de remboursement) ?

Je le redis donc : Alternative Libérale est pour la mise en concurrence de la sécu. C’est la seule façon réaliste pour ses organismes de retrouver la santé financière.

Ce matin, je discutais avec une personne hollandaise de passage. Elle a 58 ans, et depuis 3 ans, son nombre d’heure réglementaire de travail diminue progressivement d’année en année. Ainsi, au lieu de mettre les gens à la retraite d’un coup bref, la réglementation du travail hollandaise prévoit un départ progressif avec des jours de congés en plus : 5 semaines, puis 10, puis 15 etc. jusqu’à la retraite complète.

J’ai trouvé ce modèle intéressant car en effet, on ne devient pas impotent d’un coup avec l’âge mais progressivement. Ce modèle tient compte de cet état de fait.

Autre exemple. Quand j’étais en Australie, j’ai du louer à chaque fois un appartement. Figurez vous que la caution est versée à un organisme indépendant du propriétaire et du locataire. Lorsque j’ai quitté mon appartement, le propriétaire et moi-même avons signé un papier comme quoi je pouvais récupérer ma caution en partant. L’organisme m’a rendu ainsi la caution dans la semaine qui suivait. Cet organisme, en gérant les 8 millions de cautions du nombre équivalent de locataires gère ainsi un budget d’environ 4 milliards de dollars Australien (environ 2 milliard d’Euros - c’est énorme). De quoi avoir une bonne trésorerie pour financer des projets de logements sociaux. Ce système protège le locataire de l’abus de certains propriétaires à systématiquement trouver une raison pour ne pas rendre la caution.

Pour créer une entreprise en Nouvelle Zélande, il faut … 20 minutes ! Vous donnez votre numéro de passeport, votre nom, votre prénom, date de naissance, et vous recevez un numéro d’identification d’entreprise. Vous payer environ 35 % d’impôt sur les bénéfices. En terme de service internet, je peux vous dire qu’on est encore à la rammasse en France comparé à eux… C’est normal, vu que nos règles de gestion sont tellement compliquées par rapport aux leurs…

Aux USA, passer le permis coûte 12 Euros. Vous faites le code et le permis l’un derrière l’autre, la même matinée. Aucun heure de conduite en auto-école n’est obligatoire. En revanche, si vous faites une bêtise sur la route (parlez en à Paris Hilton), ça peut faire mal…

Aux USA, en Australie et en Nouvelle Zélande, le permis de conduire sert aussi de carte d’identité ce qui est plus pratique. En plus, c’est indiqué si vous êtes donneur d’organe ou non (cliquez sur l’image pour vérifier, c’est marqué “potential organ donor”). En cas d’accident, les secours peuvent rapidement vérifier cette information utile pour sauver des vies.

Bref, tout ca pour dire qu’il est intéressant de façon plus générale de voir comment les choses se passe à l’étranger, il y a parfois de bonnes idées à reprendre. D’où l’intérêt d’avoir des élus qui sont allés travailler un peu plus loin qu’à Lunéville et sa circonscription…

Aujourd’hui, je vais parler de l’une des mesures phares d’Alternative Libérale : le salaire complet.

Actuellement, lorsqu’un employeur paye un salarié, il doit calculer une somme qui n’est
- ni le salaire complet (somme totale qu’il doit effectivement engager),
- ni le salaire brut (qui n’est qu’un indice de négociation peu fiable et peu claire),
- ni le salaire net (car depuis quelques années, l’employeur doit payer les 1% des 95% en CSG).

La fiche de paye est un pavé de soustractions incompréhensibles. Les pourcentages de charges varient d’un employé à l’autre selon l’activité de celui-ci, son statut (cadre, ouvrier, etc.). La plupart des entrepreneurs, dès qu’ils embauchent doivent payer un comptable pour se débarrasser de cette complexité. Et pour quelle valeur ajoutée ? Aucune. Tout le monde sait que les systèmes complexes ne profitent qu’à ceux qui sont capables d’en profiter.

Alternative Libérale propose de remplacer ce système par celui du salaire complet, comme au Luxembourg :
L’employeur paye au salarié la totalité de son salaire, c’est à dire son salaire complet (salaire brut + charges patronales actuelles).
Par exemple, un smicard se verrait payer 1800 Euros par mois au lieu des 980 Euros actuels. En revanche, il appartiendrait au salarié de payer ses charges lui même, mais avec la liberté de choisir ses organismes chômage, maladie et retraite, quelque part en Europe. Le marché actuel est tel qu’un smicard pourrait avoir les services équivalents pour 300 Euros de moins que maintenant. Il lui resterait donc 1280 Euros de salaire, c’est à dire 300 Euros d’augmentation immédiate, sans travailler plus puisqu’il travaille déjà actuellement pour 1800 Euros par mois pour être rentable à son employeur.

Pour faciliter cette prise de responsabilité, il pourrait passer par un service que lui propose son entreprise, ou par une entreprise intermédiaire qui s’occuperait de lui trouver les meilleurs offres.

Résumons les avantages/inconvénients de cette proposition par rapport au système actuel.
Avantages :
1) 300 Euros de plus par mois pour un smicard, voire plus pour quelqu’un qui gagne plus.
2) une fiche de paye très claire puisque elle contiendrait seulement une ligne : le salaire complet. L’employeur n’aurait plus à passer par un comptable pour cette activité vu qu’elle est extrêmement simple à réaliser.
3) une transparence totale entre employeur et salarié sur le montant négocié à l’embauche. Bien souvent, un employé a du mal à réaliser ce qu’il va toucher effectivement lorsqu’il négocie un salaire et l’employeur a aussi du mal à réaliser ce qu’il va effectivement payer à l’employé.
4) le salarié est responsabilisé pour payer ses charges (Alternative Libérale est pour davantage de personnes responsables pour eux même et moins de personnes responsables pour les autres). Il est pris pour un adulte.
5) le salarié, en changeant d’entreprise pourra toujours payer ses charges aux mêmes organismes, ce qui lui permettra de travailler partout en Europe, tout en touchant une seule et même retraite de son organisme. Actuellement, quelqu’un qui va travailler en France, puis au Luxembourg, puis en Espagne et enfin en Italie touchera 4 retraites différentes. Avec le salaire complet, il pourra en toucher une seule qui tiendra compte des activités du salarié dans tous les pays européens ou il aura travaillé.
6) il y aura moins de travail au noir, car ce sera la responsabilité du salarié de payer ses charges pour être assuré. Pas celle de l’employeur. Ainsi, lorsqu’un particulier embauchera une personne pour lui tailler son gazon, ce sera au tailleur de gazon de payer ses propres charges et d’être assuré.
7) les salariés auront conscience du prix que les charges coûtent à la société, surtout celle de la sécurité sociale français, qui ne fait que très peu d’effort pour faire des économies de gestion comparé à ses homologues européens.

Inconvénients :
Certains disent que il y aura un certain nombre de salariés qui ne paieront pas leur charges. Je répond : l’Etat les contrôlera comme il contrôle le travail au noir aujourd’hui. Les entreprises pourront demander au salarié avant d’être embauché de prouver qu’ils sont à jour dans leur charge comme cela se fait aujourd’hui lorsqu’une entreprise signe un contrat avec l’Etat par exemple. De toute manière, c’est une grosse prise de risque pour un salarié de ne pas payer ses charges : le risque de ne pas avoir d’indemnité chômage, ou d’indemnité maladie ou retraite.

Le Salaire Complet est vraiment une mesure libérale dans le sens que :
- elle responsabilise le salarié plutôt que de responsabiliser l’entreprise sur des choses qui concernent uniquement le salarié. Encore une fois : les libéraux sont pour moins de personnes responsables pour les autres, et plus de personnes responsables pour elle-même.
- elle donne une transparence totale à l’employeur et au salarié sur le salaire négocié.
- elle donne une transparence totale sur le montant des charges à payer. Les salariés vont vraiment commencer à comprendre comment ils se font ponctionner par les organismes sociaux.
- elle facilite la relation contractuelle entre le salarié et l’employeur. Ce dernier aura moins de freins administratifs pour embaucher.
- elle évite à l’entreprise de payer des frais pour des activités purement administratives. La compta est simplifiée.

Bref, que du bonheur pour tout le monde !

Pour aller plus loin, voir par exemple ce site :
http://cvincent.club.fr/index.htm

Nicolas Sarkozy, conformément à ce qu’il avait indiqué avant l’élection présidentielle, n’a fait aucune amnistie, en particulier pour les PV de la route. Je dis bravo car :
- il a tenu parole sur ce point.
- la loi est faite pour être appliquée.

En revanche, il reste à faire concernant la sécurité routière. La logique libérale est très différente de la logique sécuritaire et prônée par Nicolas Sarkozy depuis plusieurs années. Le permis à point pose problème. Des statistiques montrent qu’en 2006, 70 000 personnes ont vu leur permis retiré suite à de nombreuses petites infractions de la route (dépassement inférieur à 20km/h, non port de la ceinture, stationnement illicite, etc.) Ces personnes sont en général des personnes amenées à parcourir de nombreux kilomètre de route (commerciaux, transporteurs, médecin de campagne, etc.) La privation de permis pour ces personnes conduit à la perte d’emploi, voire à des fermetures d’entreprises pour les professions libérales.

Plus de 4 millions de dossier de retrait de point ont été traités en 2006… sur 40 millions de conducteurs… Et ce chiffre augmente considérablement depuis les années 2002…

Est ce vraiment la meilleure solution pour gérer la sécurité sur la route ?
Nous les libéraux sommes pour les amendes (même pourquoi pas bien salées) en cas d’infraction, mais pas pour le système du permis à point. Celui-ci commet des injustices graves et il a causé la perte de 50 000 emploi l’an dernier.

Sources :
- Stage Point Permis
- Statistiques du permis de conduire
- cette video

Un peu d’humour ?
Voir cette video.
Ou encore celle ci.

Je devais rentrer à Lunéville ce matin par le train. Hélas, les trains de banlieues pour aller à la gare de l’Est étaient en grève. Je l’ai appris en étant au guichet de la gare. Je dois donc m’arranger moi-même pour aller à la gare de l’Est et prendre le train suivant : 5 heures perdues.

Nombre de Français en ont marre d’être pris pour otage des grêves dans les transports en commun. Pour résoudre ce fléau bien Français, Nicolas Sarkozy propose le service minimum. Alternative Libérale propose une autre solution : la libéralisation des transports (mise en concurrence, fin des monopoles des transports).

Le service minimum est une réponse Etatiste à un problème Etatiste.

Le problème Etatiste, c’est le fait que le rail soit monopolisé par la SNCF et que personne n’ait le choix lorsqu’il veut prendre le train. Si il est louable que l’Etat contrôle la sécurité des trains, il est malheureux qu’il ne laisse pas des opérateurs privés offrir des services aux usagers. Heureusement, l’Europe est là et a imposé à la France de libéraliser le fret (le transport des marchandises).

La réponse Etatiste, c’est d’empiéter le droit de grève aux syndicats. Certes, on peut penser que ceux-ci en abuse parfois par exemple en lançant des mouvements de grèves sans motif. Mais une chôse est sûre : le service minimum est une méthode bancale face au problème et le gouvernement, en choisissant cette méthode va rencontrer des difficultés certaines sur le plan des négociations pour sa mise en oeuvre.

Alternative Libérale, pour parer au problème des blocages propose de mettre en concurrence les moyens de transports :
- fin du monopole de la SNCF concernant le transport des personnes par rail. Ainsi, si la SNCF fait grève, les autres compagnies pourront toujours acheminer les voyageurs par rail.
- fin du monopole rail/bus/taxi : actuellement, l’Etat interdit l’ouverture de ligne de bus qui peut concurrencer la SNCF (depuis 1934). Il faut mettre fin à ces interdictions.
- les licences de taxi sont très chères et les places limités (quota). Ainsi, la pratique du taxi en France est assez réduite puisque très chère pour le consommateur. Nous proposons de mettre fin aux quotas pour qu’il y ait plus de taxi, avec une offre moins chère.

Nos détracteurs disent que les taxis gagneront moins bien leur vie. Nous n’en sommes pas si sûrs. En revanche, ce dont nous sommes sûrs, c’est que cela rendrait service aux consommateurs puisqu’il y aurait davantage de taxi, et qu’ils seraient moins chèrs. Si nous sommes pour la libéralisation des taxis, nous sommes pour que les taxis respectent les normes actuelles de sécurité et de qualité.

Aujourd’hui, je suis allé à Paris faire ma première interview télé d’environ 10 min. C’était pour la chaine parlementaire LCP. Voir le site internet ici :
http://www.lcpan.fr/
La chaine parlementaire est une télé qui est spécialisée dans l’information parlementaire (c’est à dire relative aux députés et sénateurs)

Cela a été une surprise. Hier, mon collègue Jean-Paul Oury de Nancy (Responsable des relations presses) qui travaille d’arrache pied avec les médias pour faire connaître les idées Alternative Libérale m’a appelé pour me faire la surprise en m’annonçant que mon projet internet (voir programme local) que j’avais présenté le 12 mai dernier lors de ma réunion débat avait intéressé les médias de cette chaine de télé.
L’interview devrait passer la semaine prochaine. Elle sera aussi accessible bientôt sur internet et je vous donnerai le lien.

J’ai commencé à rédiger mon programme personnel concernant la 4eme circonscription de Meurthe et Moselle.
N’hésitez pas à le lire.
Voici le lien :
http://www.luneville-libre.fr/mon-programme-local/

Vous vous souvenez de Démocratie Libérale ? C’était le parti libérale qu’avait fondé Alain Madelin. C’était un parti qui avait des idées libérales sur le plan économique. Démocratie Libérale s’est fondue dans l’UMP en 2002 juste après les présidentielles. Ainsi l’UMP avait investi aux législatives quelques libéraux qui sont entrés au parlement.

Malheureusement, si quelques ex-DL sont entrés aux parlements, les idées libérales, elles… sont restées à la porte, en dehors de l’UMP. D’ailleurs, aujourd’hui, dans le gouvernement Fillon, AUCUN de ces parlementaires n’a été nommé. Les quelques idées libérales de Démocratie Libérale se sont envolées…

On entend rien dans le discours de l’UMP qui soit destiné aux petits entrepreneurs. Rien pour simplifier les démarches administratives ni alléger la complexité des lois.

Donc, si vous vous sentez libéraux, le parti libéral d’aujourd’hui, c’est Alternative Libérale. N’espérez rien avec l’UMP.