La grande majorité des Français ne souhaitent pas voter UMP ou PS au premier tour des élections présidentielles.
C’est un fait: ces deux partis ont mis la France à sac et dépensé l’argent de nos enfants !

Les élections 2002 l’avaient déjà montré (Chirac: 20%, Jospin: 17%, Total UMP-PS=37%) et le phénomène est encore plus manifeste aujourd’hui. Si l’UMP et le PS continuent à être aux commandes du pays après les élections, c’est ne rien changer du tout aux problèmes actuels et prendre encore cinq ans de retard pour entamer les réformes sociales, économiques, institutionnelles dont le pays a besoin. Car aujourd’hui, même avec un parlement et un gouvernement homogène comme celui de ces cinq dernières années, celui-ci ne représente pas la majorité des français et quand les décisions sont prises en petit comité, il ne reste plus qu’au peuple à descendre dans la rue pour exprimer son désaccord ou rejeter les référendums. La dette est colossale, le chômage est toujours là, les problèmes de logement deviennent critiques, le problème des banlieues n’a toujours pas commencé à être réglé alors que la campagne 2002 s’était jouée là dessus, et comme on l’a constaté récemment, n’importe quelle étincelle peut provoquer des débordements de violences conséquents. On aurait pu attendre de Chirac, en étant élu à 80% avec les voix de la gauche, constitue un gouvernement d’union nationale contre les extrêmes, mais non, il a préféré gouverner avec ses copains.

Il n’existe aujourd’hui sur l’échiquier politique qu’un seul homme par qui le changement peut devenir réalité, c’est François Bayrou. Certes, je n’approuve pas la majorité des idées de l’UDF et j’ai des doutes sur les capacités personnelles de Bayrou.
Mais il sera l’homme par qui le changement arrive et c’est cela le plus important.
C’est le Gorbatchev Français comme dit Edouard Fillias le président d’Alternative Libérale.
Il est le seul à proposer d’installer un parlement à la proportionnelle, et à rendre un exécutif et législatif indépendants et forcés à négocier ensemble sans pouvoir virer l’un ou l’autre à coup de dissolution ou motion de censure. Non Messieurs de l’UMP, ce ne sera pas la 4ème république parce qu’il ne s’agit pas de donner à un parlement le pouvoir de jeter dehors le gouvernement élu aussi au suffrage universel par le peuple. François Bayrou, parce qu’il ne pourra pas gouverner seul avec l’UDF devenu trop petit sera forcé de le faire pour légitimer son pouvoir.

Français, vous verrez probablement la classe politique renouvelée avec notamment des jeunes et des femmes, des gens de toute professions et tous secteurs sociaux, car les vieux briscard UMP/PS de la politique ne pourront pas entrer dans ce système qu’ils dénigrent à outrance (comme par exemple Jacques Lamblin le candidat UMP aux élections législatives 2007 de notre circonscription) et parce qu’ils en ont peur pour leur carrière au sein de leur structure pyramidale sclérosée.

Pour les électeurs d’extrême Gauche, les travailleurs, les radicaux, les libéraux, les nationalistes, traditionalistes, François Bayrou reste le seul candidat, la seule opportunité crédible par qui vous pourrez avoir au parlement des députés et sénateurs qui représentent enfin vos idées, quelques soient vos orientations politiques. Sachez que c’est comme cela que cela se passe dans de nombreux pays qui n’ont pas à changer leur constitution tous les demi-siècles comme nous l’avons fait: Luxembourg, Suisse, Etats-Unis, Royaume-Uni, Allemagne, Espagne
S’ils n’ont pas la culture de la manifestation dans la rue et des blocages, c’est parce qu’ils arrivent à régler leur problème à travers leurs institutions. Pourquoi pas nous aussi ?

Nous, Libéraux, nous sommes fait refuser l’accès à la campagne présidentielle par le système des parrainages. Les libéraux français n’auront pas la possibilité de voter pour un candidat libéral. Est cela la démocratie ? voir ses idées ne pas être représentées ? Même pas un candidat libéral à la présidentielle ! Quelle honte pour la France ! Les révolutionnaires de 1789 se retournent dans leur tombe ! La vraie gauche (je ne parle pas du PS), a réussi à faire présenter cinq candidats et leur électorat s’en trouve un peu confus et il est fort probable qu’ils n’aient finalement aucun élu car trop dispersés, malgré le fait qu’ils rassemblent environ 10% de l’électorat français. Ne parlons pas du Front National qui n’a aucun membre élu dans les organes législatifs ou exécutifs, en ayant rassemblé 20% en 2002! Encore une fois: Honteux !

Comme j’ai indiqué dans mon article précédent, si le PS vote Ségolène Royal au premier tour, elle perdra au second.

Alors à tout ceux qui ne veulent pas l’UMP, et si vous voulez avoir RÉELLEMENT des représentants collants à vos idées élus, VOTER BAYROU !

Alternative Libérale compte présenter 70 candidats dans toutes la France pour les élections législatives 2007.

Voir la liste sur le site d’Alternative Libérale.

http://www.alternative-liberale.fr/candidats/index.htm

Les sondages peuvent se tromper, mais en général, ils sont des indicateurs des tendances.
Au second tour de la présidentielle, en cas de duel Royal-Sarkozy, ce serait Sarkozy qui l’emporterait.
En revanche, si c’est Bayrou-Sarkozy, Bayrou l’emporterait haut la main.

Donc pour ceux de gauche qui ne voudraient pas voir le président UMP élu, le vote utile, c’est Bayrou.

Je reproduis ici un communiqué de la FNSEA avec lequel je suis parfaitement d’accord.
Leur site internet: http://www.fnsea.fr

Le communiqué:

COMMUNIQUE DE PRESSE
OGM : laisser le choix aux producteurs

Cultiver des OGM en France est parfaitement légal. L’heure est donc à faire respecter la loi et à avoir un vrai débat public. La FNSEA est prête à y participer, avec la volonté de permettre à tous les paysans d’exercer librement leur métier.

C’est tellement bien dit: …la volonté de permettre à tous les paysans d’exercer librement leur métier…

Au fait, le saviez vous ? Le candidat Alternative Libérale de la 2ème circonscription et cher ami Jean-Paul Oury est un spécialiste de la question OGM et a écrit un ouvrage sur le sujet. Voici un lien sur son blog.

C’est le titre d’un post du candidat UMP de ma circonscription.

Si c’était un devoir, il y aurait au moins une loi qui l’indiquerait et notre ex-ministre de l’intérieur se serait empressé volontiers de verbaliser les contrevenants comme ça se passe en Belgique par exemple. Et ce n’est pas non plus un droit, en tout cas malheureusement pas pour tout le monde.

Savez vous que si vous n’êtes pas inscrit depuis le 31 décembre 2006 sur une liste électorale, vous n’avez pas le droit de voter cette année ? Non, eh bien dommage pour vous, il est aujourd’hui trop tard pour aller élire votre futur président ou député.

Monsieur Sarkozy, malgré une pétition organisée par Rachid Nekkaz, signée par 405 députés soit plus de 70% de l’assemblée nationale, a refusé de faire passer une proposition de loi visant à inscrire automatiquement les cinq millions d’électeurs non inscrits.

Voici un lien sur une Vidéo illustrant mon propos

Notre ex-ministre de l’intérieur ne s’est probablement pas trop fait d’illusion sur le contenu du vote de ces oubliés dont une bonne part s’est fait stigmatiser et traiter de “racaille “. Et il s’est bien arrangé pour que ce refus ne soit pas repris abondamment par les médias. Cinq millions de citoyens interdit de voter ? Ce n’est certainement pas aussi important que de savoir qu’il y avait 100 000 personnes au congrès du 14 janvier… euh pardon, seulement 30 000…

Allez, une autre vidéo !

On ne se demandera pas pourquoi l’état, pourtant si prompt à savoir vous verbaliser automatiquement à coup de robot radar dès que vous conduisez au dessus des limites imposées n’arrive même pas à vous recenser automatiquement pour les élections…

Et qu’en est il de la prise en compte du vote blanc ? Ca fait on ne sait combien d’années que cette polémique existe. Aucun élu de l’UMP ou du PS n’a bougé le petit doigt pour que les élections comptabilisent les votes blancs. Il ne serait pas convenable de s’apercevoir que même pas 30 % de la population vote pour l’un de ces deux partis…

Nous les libéraux disons STOP à l’hypocrisie électorale des vieux partis et avons des propositions concrètes :
* Comptabilisons les votes blancs et nuls séparément
* Inscrivons automatiquement les citoyens en âge de voter sur les listes électorales
* Ne faisons pas de vote électronique: le bon déroulement du vote est tout simplement impossible à vérifier par le citoyen de base.
* Elisons nos députés à la proportionnelle, et non plus par circonscription afin que toutes les sensibilités politiques des français soit effectivement représentées dans leur véritable proportion.

Ci-joint un communiqué d’Alternative Libérale Lorraine.

L’UMP est ambigu sur la question libérale :
- d’un côté ils considèrent que les voix des libéraux leur sont acquises
- de l’autre ils prônent ouvertement qu’ils ne sont pas libéraux, ce qui est vrai:
Ils n’ont pas un programme libéral, et n’ont pas été capables de réformer le pays durant ces cinq dernières années sans mettre les gens dans la rue.

Donc laissons une chance à Bayrou: au moins il reformera les institutions et permettra à toutes les sensibilités d’être représentées aux parlements, il reformera les syndicats en abrogeant le monopole pour permettre à plus de salariés d’être effectivement à la table des négociations avec nos entreprises.

Notre communiqué :
http://www.luneville-libre.fr/content/communiquelonguet.pdf

Tout d’abord je tiens a faire part du système injuste des parrainages qui a conduit à laisser au premier tour un grand nombre de candidats de partis déclarés par essence anti-liberaux (Besancenot, Buffet, Bove, Laguiller, Schivardi) et AUCUN candidat ouvertement libéral (le seul était Edouard Fillias). Pressions ? censure ? Les français libéraux n’ont donc pas de candidat les représentant.

Quant à Ségolène Royal, François Bayrou, Nicolas Sarkozy, Jean-Marie Le Pen ou Philippe DeVilliers, il répondent systématiquement par la négative lorsqu’on leur demande s’ils sont libéraux et ils ont tout a fait raison car tous croient encore à la solution de nos problèmes quotidiens par des interventions de l’état venues d’en haut, tout le contraire du libéralisme qui consiste à laisser des libertés aux individus pour qu’ils puissent eux-même prendre leur avenir et celui du pays en main.

Voter Ségolène Royal ou Nicolas Sarkozy, c’est approuver le système politique dans lequel la France se trouve depuis 30 ans et qui la mène progressivement à sa perte. C’est aussi laisser les mêmes équipes de politiciens sclérosés en place. Donc, je ne voterai pas Socialiste ou UMP pas plus que les extrêmes.

Je voterais Bayrou pour trois raisons:
- C’est lui qui a le plus de chance d’effectivement procéder à un renouvellement de la classe politique.
- L’UDF est le seul parti (avec Alternative Libérale) à avoir fait de sa priorité la refonte des institutions, notamment pour:
* empêcher les élus de se professionnaliser dans la vie politique ce qui les empêche d’être effectivement aux services des citoyens
* avoir toutes les sensibilités politiques représentées dans les différents parlements dans les proportions rencontrées effectivement dans la population.
- La véritable rupture, c’est la fin du duel droite-gauche complètement désuet.

Je pense que si Monsieur Bayrou est élu, nous aurons le séisme politique par un modéré que tant attendent en France:
Ce sera un déclic pour Les Français qui ne se sentiront plus obligés de voter UMP ou PS aux législatives par souci de vote utile, impliquant un rafraîchissement de la classe politique dont la majorité depuis trop longtemps en place ne représente qu’elle même.

UMP, PS ? vous vous croyez bien assis au pouvoir ? Détrompez vous, Monsieur Bayrou arrive avec derrière lui tous les français mécontents de vos 30 années d’immobilisme !