Le gouvernement a été remanié. Nous saluons le départ du corrompu Alain Juppé.

D’autre part, des personnalités politiques a tendance libérale de gauche et de droite entrent au gouvernement :
- M. Jean-Marie Bockel (maire sénateur PS de Mulhouse) qui a déclaré à l’occasion
<< Ca fait 10 ans que j'ai essayé de prôner des idées social-libérales et de réformer le PS. Comme je n'y arrivais pas, j'ai franchi le pas pour entrer avec enthousiasme dans un gouvernement d'ouverture. Je reste socialiste, je garde mes convictions de gauche et j'espère que le PS va se réformer, mais ce n'est plus mon histoire >>

- Hervé Novelli (député d’Indre-et-Loire - 4e circonscription), au secrétariat d’Etat aux Entreprises et au Commerce extérieur

Espérons que ces deux personnes auront assez d’influence au sein de la politique du gouvernement.

Notre nouveau député, Monsieur Lamblin (UMP) a été élu hier soir.
Son blog, conformément à la loi a été fermé depuis Vendredi soir.
Mais il n’a pas été remis en route.
J’aurais bien aimé voir une déclaration du candidat en ligne dans les heures qui suivaient mais non rien.
C’est dommage.

J’appelle donc Monsieur Lamblin à faire un discours sur internet pour commenter sa victoire électorale.

Les résultats viennent d’être sortis des urnes, Jacques Lamblin l’emporte sur Laurence Demonet :
- Jacques Lamblin 57,85%
- Laurence Demonet 42,15%

Il faut noter un taux d’abstention de 42,12% qui signifie que peu d’électeurs se sont mobilisés en faveur de l’un des candidats des grands partis. Monsieur Lamblin a donc eu les votes de 24,36% du total des électeurs inscrits. En d’autre mot, c’est 3 électeurs sur 4 qui n’ont pas voté pour lui.

La bonne nouvelle de ce soir, c’est Alain Juppé battu : les Français ne veulent plus voir des politiciens avec un passé de corruption.
Alors va-t-il démissionner du gouvernement ?

On m’a demandé qui je soutenais au deuxième tour de l’élection.

Je ne veux donner aucun soutien au deuxième tour parce que encore une fois, nous assistons à un duel droite-gauche.
Comme vous l’avez vu tout au long de mon blog, je refuse de me positionner sur un débat droite-gauche, ni sur un débat progressiste/conservateur. Non je préfère me positionner sur un débat libéral/étatiste.

Je laisse donc à mes 119 électeurs le choix.

Toutefois, je donne quelques pistes de réflexion aux électeurs.

Pour chaque électeur, il y a des arguments à mettre dans la balance.
- Qui est le plus libéral des deux ? tant sur les aspects économiques que sociaux.
- Quel parti a le meilleur programme ?
- Quelles sont les convictions du candidat ? Son courage ?
- Quel est le passé du candidat ?
- A quel niveau le candidat peut se faire entendre au sein de son parti et groupe parlementaire ?
- Question symbol, faut il une femme ou un homme, ou est ce que la parité, c’est pas important du tout ?
- Quel niveau de transparence a t-il montré jusqu’ici ?
- Quel respect des autres candidats a t-il eu dans la campagne ?
- Quel candidat est le mieux entouré ?

Voila, bon vote !

78 000 électeurs inscrits, 119 votes pour Alternative Libérale au premier tour, soit 0,27% des scores.
C’est pas terrible, je m’étais attendu à avoir quelque chose comme 1,5% mais le choix des électeurs est fait et c’est comme cela.

Voila comment je m’explique ce résultat :

Ma campagne s’est résumée aux actions suivantes :
- 18 000 tracts distribués dans les boites aux lettres des plus grandes villes.
- organisation d’un débat démocratique avec 6 autres candidats
- environ 1 000 personnes rencontrées à leur domicile (2 minutes en moyenne par personne) en faisant du porte à porte.
- entretien de mon blog + quelques interventions sur des autres blogs.
- et bien sûr la campagne officielle d’affichage et envoi des professions de fois, comme tous les autres candidats.

Je pense que les 119 voix que j’ai acquises sont issues du milliers de personnes que j’ai rencontré.
sur les 1 000, 500 ont du aller voter, et je pense avoir bénéficié de 20% des votes. Ce qui fait une personne sur cinq rencontrée en faveur d’Alternative Libérale.

Lorsque je rencontrais des personnes, ce n’était pas toujours facile :
- les personnes ne me connaissaient pas, vu que c’était la première fois que je me présentais.
- elle n’avait jamais entendu parler d’Alternative Libérale.

La première réaction en entendant le mot “Libéral” était suspicieuse : certaines m’ont claqué la porte au nez. D’autres ont demandé d’en savoir plus mais avec méfiance. Le mot libéral a en France, une connotation de mondialisation négative : délocalisation, perte d’emploi, perte de protection. Je pense que cela est du principalement à l’action de l’éducation nationale, des médias, surtout lors du vote du référendum européen, la désinformation au sujet des directives Bolkensteins qui ont été diabolisées, du lavage de cerveau subi pendant l’élection présidentielle par les cinq candidats qui se déclaraient Anti-Libéraux (c’est mieux pour eux de se déclarer anti-libéraux que communistes car on sait ce que sont devenus les pays communistes…).
N’oublions pas que ce sont les idées libérales qui ont motivé la révolution française. La déclaration des Droits de l’Homme de 1789 a été écrite par des libéraux. En fait, les libéraux sont à l’opposé des extrêmistes de gauche ou de droite qui prône un état qui veut s’occuper de tout les détails de notre vie, nous voulons un état modeste, qui respecte les libertés des individus et les responsabilise.
Il faut aussi rappeler que dans de nombreux pays européen, les partis libéraux sont au pouvoir, ils ont de la croissance et leur nombre de pauvres diminuent. Leurs citoyens croient en leur avenir.

Il fallait donc à chaque fois que j’essaie d’expliquer quelle était la raison d’être de mon parti politique ainsi que ses priorités pour que la France redevienne prospère. Une réeducation en quelque sorte. Alors j’expliquais nos priorités :
- la refonte de la démocratie, la refonte du systèmes des syndicats
- le salaire complet + la mise en concurrence des caisses d’assurances maladies, retraites, etc.
En deux minutes, c’est difficile de faire prendre conscience de l’utilité de ces mesures qui sont radicalement nouvelles, mais nécessaires. De plus, présenter des mesures tellement innovantes au regard de celles des partis traditionnelles est déconcertante pour le Français moyen et il est méfiant car si ces mesures peuvent paraître les bonnes, pourquoi les grands partis ne les prônent ils pas ?

Cela veut dire que Alternative Libérale a ses chances dans le futur :
- nous devons nous faire remarquer dans les médias nationaux
- nous devons nous implanter localement, au niveau associatif comme au niveau politique local

Pour conclure, je voudrais surtout remercier les 119 électeurs qui ont voté pour moi et pour Alternative Libérale et je les invite à me contacter pour qu’on aille plus loin ensemble !

Conformément à la loi, ce blog n’accepte plus les commentaires jusqu’à la fin du premier tour de l’élection législatives. Bon vote !

Je viens de lire une interview du président Nicolas Sarkozy donnée par le Figaro (accessible ici). Certains de ses propos m’interpellent.

Exemple :

En demandant une large majorité, ne donnez-vous pas des arguments à ceux qui vous reprochent de «vouloir tous les pouvoirs»?

Ceux qui disent cela sont ceux qui se sont battus au côté de François Mitterrand pour lui donner la majorité que l’on sait! «Tous les pouvoirs», cela ne les gênait pas quand c’était pour la gauche! Qu’est ce que cela veut dire quand vingt régions sur vingt-deux sont à gauche, quand plus de la moitié des départements sont à gauche, quand tant de communes sont à gauche? Je n’essaie pas de savoir si la majorité sera trop grande ou trop petite. Je me bats pour obtenir le soutien parlementaire qui me permettra de mettre en oeuvre le projet ratifié par les Français. Je me bats pour avoir une majorité qui m’aide à appliquer le mandat qui m’a été confié.

Faux : Ceux qui disent cela, c’est aussi Alternative Libérale. Pas que les socialistes. Oui, nous reprochons à Nicolas Sarkozy de vouloir tous les pouvoirs. Et si la gauche l’a fait dernièrement pour les régionales, ou à l’époque mittérandienne, nous le déplorons aussi de la même manière que nous le faisons à l’égard de Nicolas Sarkozy. Et pourant, si il y en a qui n’ont rien à voir avec Mittérand, c’est bien nous : la plupart de nos candidats était en culotte courte à l’époque de Mittérand !

Quand il prend l’exemple des régions, c’est du “foutage de gueule” et le journaliste n’a même pas réagi : faudrait il rappeler que les régions ont des parlements élus à la proportionnelle et que l’UMP y est représentée exactement comme les tendences dans la population au moment du vote ?

Donc pour se défendre à une question d’importance cruciale sur notre démocratie, Monsieur Sarkozy répond “C’est pas moi qu’ai commencé le premier, msieur, c’est l’autre !” Eh bien on n’est mal parti. J’aurais bien aimé que notre président réponde quelque chose du style : si effectivement, nous avons tous les pouvoirs, il faut changer les règles et élire les assemblées à la proportionnelle et non pas par canton, ou circonscription. C’est cela la vraie ouverture, c’est ça avoir du courage dans les réformes.

Réformerez-vous le mode de scrutin des législatives ?

Je recevrai après l’élection toutes les formations politiques représentées à l’Assemblée, au Sénat et au Parlement européen…

Encore un véritable mépris des petits partis politiques : l’Assemblée ne contiendra probablement, d’après les sondages que les deux groupes : l’UMP et le PS. Ca signifie donc que le président ne recevra pas les véritables lésés du système.

Y compris le Front national ?

Au nom de quoi l’écarterais-je, dès lors qu’il a des élus? J’écouterai les propositions de chacun. Si un consensus se dégage en faveur d’une dose minoritaire de proportionnelle, nous en discuterons. Je ne suis pas fermé.

Incompétence du journaliste : le FN n’est pas à l’assemblée : il n’a jamais eu d’élu même s’il a atteint des scores de plus de 20% à la présidentielle 2002. Quelle mascarade ! Nicolas Sarkozy ne veut donc pas recevoir le Front National, ni les autres petits partis. Il faut dire la vérité telle qu’elle est !

Allez-vous procéder à un remaniement après les législatives ?

Des secrétaires d’Etat feront leur entrée. Je précise tout de suite qu’ils seront nommés en petit nombre : on ne doublera pas, loin de là, la taille du gouvernement! J’ajoute qu’ils devront répondre à des critères de diversité à la fois par leurs origines territoriales, leurs origines politique et être représentatifs de la France multiple. Par ailleurs, la parité est un objectif auquel je ne renoncerai pas.

Encore une malhonnêteté intellectuelle : Monsieur Sarkozy est président de l’UMP depuis plusieurs années, et il n’y a pas une élection ou il a respecté la parité. Il a préféré se présenter lui même plutôt que céder la place à une femme de son parti (par exemple Michelle Aliot-Marie). La proportion de femme candidate UMP pour les législatives est inférieure à 25%. Au moins, avec Alternative Libérale, on est clair : nous ne sommes pas pour une parité imposée artificiellement. Imposer la parité avec des personnes que l’on nomme, c’est facile : l’imposer pour une élection, là c’est plus dure, on a trop peur de la perdre…

A quelle commission permanente de l’Assemblée souhaitez-vous être rattaché et pourquoi ?

Les députés, pour travailler se regroupent en commission. Il existe plusieurs commissions parlementaires dont la liste actuelle peut être consultée sur cette page.

Sans aucun doute, celle qui m’intéresse le plus est la “COMMISSION SPÉCIALE CHARGÉE DE VÉRIFIER ET D’APURER LES COMPTES”.

Pourquoi ?

1) Si je suis élu, je serais dans l’opposition, une opposition constructive. Donc il vaut mieux que je fasse une mission de vérification. Je serais beaucoup plus efficace est en phase avec mes idées que dans une commission qui établirait des projets que je ne pourrais sincèrement soutenir. Je rappelle au passage que mon programme et celui de l’UMP (prenez par exemple celui de Monsieur Lamblin) sont très divergents : les priorités nationales sont rarement identiques et il y a aussi de grandes divergences sur les méthodes. En quelque mots, l’UMP présente des solutions par le “tout état” tandis que nous proposons des solutions qui diminuent la pression étatique exercée sur l’individu. Je pourrais m’étendre et justifier ces propos si des internautes sont intéressés d’en savoir plus.

2) La dette ne semble pas être une priorité du gouvernement actuel. Ne serait ce que hier, la presse a fait echo des mises en garde de l’Europe sur la gestion des déficits orchestrés par le gouvernement. Hors la diminution de la dette est une priorité pour les libéraux : l’Etat doit être assaini.

3) Autre priorité d’Alternative Libérale : nous sommes pour l’éradication de la corruption. Selon le député Charles de Courson, que j’avais rencontré lors de la conférence anti-corruption d’Alternative Libérale, qui est rapporteur pour Transparency International et membre de cette commission (Il en a été le secrétaire de ces cinq dernières années), c’est cette commission qui est la mieux placée pour vérifier l’ampleur de ces phénomènes et proposer les actions pour les contrer.

4) Dans mon métier, j’ai souvent fait des analyses d’organisations dont j’ai conçu en équipe les systèmes d’information adéquats. Et l’optimisation des processus, la vérification et le coût de leur bon déroulement est un domaine que je connais bien. Je pense que je pourrais être une valeur ajoutée au sein de cette commission.

Pour résumer, j’aimerais bien être un député “Monsieur Propre”.

Je suis pour.

Je suis pour, non seulement qu’on continue à entretenir notre parc actuel, mais en plus qu’on continue à innover dans ce secteur et à construire d’autres centrales nucléaires là ou le besoin en énergie électrique est important.

L’énergie nucléaire est la seule source qui réunit les deux conditions suivantes :
- productive pour un moindre coût
- produisant des déchets localisables, c’est à dire non dispersés dans l’atmosphère ou dans l’environnement proche

La France a fait un pari il y a 40 ans sur le nucléaire, et elle l’a gagné. A l’époque, la technologie nucléaire étant exclusivement réservée à des fins militaires, seul l’Etat était capable de pouvoir la mettre en oeuvre et c’est chose réussie.

A ceux qui disent qu’une centrale nucléaire peut exploser, je répond OUI, mais SEULEMENT DANS LES PAYS COMMUNISTES ou ANTI-LIBERAUX comme ils aiment se faire appeler.

J’entend déjà certaines âmes se soulevant en me rétorquant : vous voyez Monsieur Guénégo, l’impulsion de l’Etat, c’est bien ! Ce à quoi je répond : OUI, l’Etat est là pour faire ce que les individus ne peuvent faire, même réuni en association. Mais pour le reste, il est en général moins efficace et moins compétent. Et d’en remettre une couche : les libéraux ne sont pas pour l’absence d’Etat, bien au contraire, ils sont pour un Etat présent, mais seulement là ou nous ne pouvons pas réaliser des infrastructures, même en essayant de s’unir.

Un autre exemple : la construction d’une voie de chemin de fer, d’un autoroute, ou d’un réseau de transport électrique. Vu le nombre d’expropriation ou d’atteinte à la propriété que cela engendre, seul l’Etat est capable de pouvoir faire ce type de projet.

Revenons à l’électricité. Ce type d’énergie a un grand avenir : si nous voulons des réseaux de ferroutage, des voitures propres roulant à autre chose qu’un dérivé du pétrole, l’électricité est actuellement la seule alternative. Les voitures à air comprimé, ou à Hydrogène, etc. utilisent un carburant fabriqué à l’aide d’électricité. Contrairement au pétrole, il n’y a pas de dégagement de CO2.

Il est donc nécessaire de continuer à investir dans les sources d’énergie électrique, et le nucléaire en particulier qui est le meilleur compromis à l’heure actuelle.

Je suis aussi pour la diversification du parc électrique : ne pas mettre tous les oeufs dans le même panier et réserver une petite part aux autres pour maîtriser aussi les autres technologies (hydro-électrique, charbon, éolien, etc.)

Je suis en revanche CONTRE le fait que les producteurs d’électricité, en particulier éolien revendent leur électricité plus cher à EDF que ce dernier ne revend. C’est une dérégulation du marché et j’espère que le jour où ces subventions seront coupées, les petits producteurs privés n’en souffriront pas trop… (cela devra bientôt et nécessairement arriver). Il faut savoir que la construction d’un parc éolien est néfaste à l’environnement proche : qui veut habiter à côté d’une éolienne ?

Je me suis exprimé POUR OU CONTRE de nombreux autres sujets sur ma page pour ou contre.

Ma vidéo est maintenant sur internet. Vous pouvez la regarder en cliquant ici.