Les Français ont voté assez clairement en faveur de Nicolas Sarkozy pour les raisons suivantes : il parle bien, il a l’air et il est intelligent, déterminé et sûr de lui. Il est tellement sûr de lui que parfois, voire un peu souvent, il dérape comme on peut le voir sur les vidéos ici ou la. Ils ont voté aussi pour son programme dont le contenu, enfin ce que j’en ai compris est le suivant:
- revaloriser le travail, inciter les Français à travailler pour gagner de l’argent (remise en cause des 35h, valorisation des heures supplémentaire
- remettre de l’ordre dans le pays (condamner plus sévèrement les délinquants, y compris les plus jeunes, revaloriser la justice ?)
- réformer le système de santé (la méthode n’a pas été clairement expliquée, les idées de TVA sociales et franchises sont les seules mesurettes proposées)
- résoudre les problèmes liés à l’immigration en se basant sur « l’immigration choisie ».
- remettre de l’égalité dans les contrats de travail.

Le Bilan après 6 mois est un peu maigre, on n’a pas ressenti encore la « rupture » tant annonçée durant la campagne si ce n’est que celle de Cécillia. Sarkozy bouge beaucoup, occupe l’espace audio-visuel mais qu’en est il de son gouvernement qui ne nous donne pas beaucoup de visibilité sur leur travail (comme le député du coin d’ailleurs, son blog est muet depuis Aout 2007). La France ne peut pas être gouvernée que par un seul homme, si vif ou agité qu’il soit. Il s’agit d’un travail d’équipe.

Les syndicats et différentes forces soi-disant de gauche semblent vouloir maintenant faire échouer le gouvernement avec des grèves. Je souhaite sincèrement que ces grèves ne soient pas suivies et qu’elle ne gênent pas les autres français qui préfèrent travailler plutôt que de mettre le feu à la rue.

Alternative Libérale propose de faire les grèves de la façon suivante:
1) les transports continuent mais sont gratuit
2) les grevistes travaillent sans être payé.
C’est la solution à appliquer dans les services public en situation de monopole pour faire un bras de faire avec la direction de l’entreprise sans gêner les usagers.

Les Français ont fait confiance à un homme et à un parti politique pour conduire le pays dans les 5 années prochaines, il faut maintenant aller avec eux jusqu’au bout, c’est la règle de la démocratie. Je pense qu’il n’est pas logique de démarrer une contestation à travers des blocages seulement 6 mois après. Un éventuel « succès des grèves » débouchera seulement sur une chose : un immobilisme de l’Etat comme on l’a vu ses 15 dernières années alors que le creusement de la dette augmente et la faillite approche.

Notre président l’a bien dit à la journaliste de CBS: « Nous allons changer les choses, nous allons changer la France, nous allons moderniser la France … Si vous voulez vivre la tête haute, il faut pouvoir vivre de ce que l’on gagne, pas des aides publiques … Je n’ai pas peur des grèves, et si il y a des grèves je dirais aux Français : Ecoutez, C’est à vous de décider, on continue ou on arrête ? Moi je dis qu’il faut continuer ».

C’est à nous Français de choisir : l’immobilisme ou le programme de Nicolas Sarkozy.

On a vu ou l’immobilisme a conduit le pays. Moi je préfère une réforme même si elle n’est pas super ambitieuse et maladroite sur certains point: le programme Sarkozy.

Voici ma position concernant l’immigration et les tests ADN pour s’assurer des liens de parternités.

JE SUIS CONTRE.

Pourquoi ?

Je suis pour le principe “Faisons d’abord confiance, mais si cette confiance est abusée, alors soyons dur dans la repression”. C’est une logique en générale appliquée dans les pays anglo-saxons (à l’exception des Etats-Unis depuis l’ère “Bush”). L’un des corrollaires de ce principe est qu’il faut croire quelqu’un à défaut de preuve, mais être très durs avec les personnes qui mentent. Je crois que ce principe est à la base de la cohésion de toute société civilisée et permet beaucoup plus de fluidité des échanges, base de la prospérité de chacun.

Ainsi je suis pour donner des peines très lourdes à ceux qui mentent, que ce soit envers l’administration comme envers autrui, excepté le cas ou le mensonge est utilisé pour protéger les droits de l’homme.

Lorsque la France choisi d’accepter des immigrants, c’est une nouvelle relation qui se crée entre le nouveau venu et les Français. Il est important que cette relation débute sur un principe de confiance. Ainsi, si un immigré déclare avoir un lien de paternité, il ne me paraît pas nécessaire de mener les vérifications jusqu’à un test ADN, que je considère par ailleurs comme un viol d’identité.
En revanche, je suis pour la double peine : un immigré qui fait des “conneries” et trahi la confiance que le peuple français lui a donné, il doit rentrer chez lui ou sinon être expulsé dans de bref délais.

L’être humain n’est pas un produit auquel on attache un code barre.

Personnellement, j’étais déjà contre le fait que Pasqua introduise la carte nationale d’identité avec relevé d’emprunte. D’ailleurs, je n’ai plus de carte d’identité française depuis (ce qui n’est pas illégale : la carte française d’identité n’est pas un document obligatoire).

J’ai été contre le fait que les Etats-Unis introduisent la prise d’empruntes pour tous les entrants sur leur territoire, même lors d’un transfert d’avion. Je ne suis plus allé aux USA depuis l’an 2000, en partie pour cette raison et je ne compte pas y aller tant que cette situation perdurera. J’ai habité 2 ans à San Francisco et j’en garde de très bon souvenir.

Pour information, si vous comptez vous rendre à Tahiti et que votre vol fait une pause aux USA (généralement à Los Angeles), une emprunte de vos doigts ainsi que de votre rétine sera effectuée. Pour moi, c’est pareil: c’est un viol de l’identité.

On aura beau nous dire que c’est pour prévenir du terrorisme etc., j’ai la convicton que c’est entièrement faux : les actes terroristes font parti de l’histoire humaine et ne cesseront ni ne diminueront par ce type de procédé. Si les Etats-Unis ont subi des actes terroristes, leur politique étrangère n’y est pas pour rien et c’est plutôt de ce côté là qui leur faudrait agir pour rétablir une véritable sécurité plutôt que par du “flicage” dont ils finissent toujours par abuser.

Même si je ne suis pas toujours d’accord avec ses opinions, Je tiens à féliciter Fadela Amara pour la franchise avec laquelle elle s’est exprimée concernant ce sujet.

Nicolas Sarkozy a choisi de pratique l’ouverture dans son gouvernement, c’est bien. Il est normal que tous ses ministres ne pensent pas d’une seule voie surtout pour des sujets comme celui ci.

Ce qui est surprenant, c’est de voir que les dissensions sont plus audibles au gouvernement qu’au parlement, alors que le lieu où on discute, c’est quand même le parlement.
Les députés UMP savent mieux jouer au petit soldat au garde à vous derrère François Fillon que ses ministres…

Je vois par là un déplacement des fonctions des institutions : les lois sont débatues publiquement au gouvernement et non au parlement qui parait s’empresser de voter sans broncher en bon ordre de majorité au garde à vous (député = petit soldat ?). A quoi ca sert de payer 6000 Euros par mois 577 mecs qui ne donnent pas vraiment une bonne perception de leur travail de discussion et de débat ? (6000 Euros * 577 = 42 Millions d’Euros de nos impots!). N’y voyez pas là que je suis contre l’existence d’un parlement, bien au contraire. Mais il faudrait que l’Assemblée Nationale intéresse un peu plus les médias sur leur discussion, et j’aimerais bien pouvoir constater l’individualité et les opinions de chaque député qui sont censé nous représenter… et surtout celle de Monsieur Lamblin qui n’utilise pas beaucoup les médias, nationaux ou locaux, internet ou les réunions de débats (voir par exemple cet article) pour exprimer ses opinions.

Vu sur l’excellent blog de Vincent Benard:
un journaliste fait une critique fort pertinente de sa profession.
http://www.u-blog.net/liberte/note/57709

Pour avoir des journalistes qui se bougent pour nous fournir de l’information intéressante et pertinente : la solution, c’est le rétablissement d’une saine concurrence, et surtout au niveau des canaux de distributions.

Après avoir remporté les élections législatives en Juin dernier, le député de la 4ème circonscription de Meurthe et Moselle, Monsieur Lamblin voudrait briguer la mairie de Lunéville. Il a fait une annonce officielle sur son site internet.

D’abord, quelque soit les qualités du candidat, étant contre le cumul des mandats, je ne peux donc soutenir cette décision.

Ensuite, Monsieur Lamblin indique qu’il s’agit actuellement que d’une intention. L’UMP devra en effet arbitrer car il semble que d’autres de ses membres soient intéressés par le poste. Il se pourrait bien d’ailleurs que comme lors des dernières élections municipales, le parti socialiste remporte ces élections du fait d’une division à droite. Nous verrons bien si le député Lamblin réussira à négocier un rassemblement de la droite.

En outre, son score dépendra aussi de la personnalité de gauche qui sera en face de lui.

Et enfin, il est probable que l’UMP ne soit pas au beau fixe dans les sondages qui auront lieu au moment des municipales. En effet, les Français attendent une réforme du pays qui ne viendra pas car visiblement, le gouvernement n’a pas fait de loi qui vont remettre le pays dans la bonne direction. Donc Monsieur Lamblin ne bénéficiera pas de la même vague bleue des législatives.

Bravo a Luc Binsinger pour l’analyse qu’il fait concernant le PS.
Voici le lien sur l’article.

Après ce premier essai en politique pour faire entendre la voix libérale, je dois retourner à ma vie professionnelle. Comme les 99% d’entre nous, je suis encore à l’étape de gagner de l’argent pour (sur)vivre. Les anglo-saxons appellent cela la “course du hamster dans sa roue” : on court, on travaille, mais juste pour pouvoir encore travailler le lendemain…

Ainsi, j’ai fait ce qu’il y a de plus commode : j’ai repris contact avec mon reseau et je suis donc retourné en Nouvelle-Zélande pour 6 mois.

Apparamment, c’est toujours le plein emploi la-bas si l’on en croit les chiffres du chomage, a savoir moins de 2% en ce moment : sur 100 mois, les gens travaille 98 : ils sont au chomage juste le temps pour changer de boulot.

Quand je suis arrive pour la premiere fois en Nouvelle-Zelande en 2004, les comptes courant des banques (plus exactement les “saving accounts”) etaient remuneres a 6.5%. Je m’etais dit a l’epoque que il y avait surement un truc derriere a se mefier, du style que leur monnaie aller se devaluer par rapport a l’euro et que finalement, mon argent etait tout aussi bien en France, ou la politique de l’Euro rend ce dernier la monnaie la plus stable du monde. Je me suis trompe :
- les taux sont maintenant passe de 6.5% a 7.75%
- le taux de conversion Euro/NZ est passe de 2,05 en 2004 a 1,74 aujourd’hui : le dollar new zealandais monte !

Eh merde, j’aurais du foutre tout mon fric la bas, mon argent n’aurait pas dormi et m’aurait rapporte bien plus que nos livret A a tout juste 2.75% !

Alors pourquoi ont ils des banques performantes et pas nous ? Tout simplement parce que :
- L’Etat interdit en France d’avoir des comptes courant remunarateur (voir les problemes que ING Direct rencontre)
- et plus generalement, les New Zealandais pratiquent une politique liberale.

Voila.

Je viens de recevoir un communiqué de l’association HECEO. Cette association a pour but de sensibiliser l’opinion publique face au problème de la gestion des ordures, et en particulier le cas local d’Herbéviller où il est question d’installer un centre de stockage d’ordure par enfouissement, qui serait géré par un grand groupe industriel privé : Véolia.

Partisan d’une liberté d’expression sans concession, je vous transmet donc le communiqué en version intégrale :

Herbéviller et ses Environs
Contre l’Enfouissement des Ordures
(H.E.C.E.O.)
Association loi 1901 n° 05402002897

Tél. : 03.83.72.24.02 – heceo@wanadoo.fr
Notre Association organise un rassemblement à Herbéviller sur le site visé par la Société « Valest ».
Connaissant l’intérêt que vous portez aux problèmes de Gestion des déchets, nous vous invitons à vous joindre à nous.
Nous comptons sur votre présence et votre soutien.
Le Bureau

RASSEMBLEMENT DE PROTESTATION

Vous pouvez voir le document intégral ici de leur communiqué qui comporte quelques illustrations.

J’avais exprimé lors de la campagne électoral des législatives mon point de vue sur la question.

Je me permet ici de donner mon avis sur ce communiqué.
D’abord je tiens à féliciter cette association dont l’initiative et le financement viennent de gens issus de la société civile. La France est beaucoup plus peuplé de gens ayant le sens de l’initiative que ce que l’on croit. Il est vital que la libre association soit quelque chose de respecté et écouté. Puisse mon site internet aider cette association pour ses communications.

Ensuite, j’appuie cette association sur le fait qu’elle veut sensibiliser un problème : celui de la gestion des ordures. Dans le cadre de l’environnement, il a une première place.

Mais surtout je voudrais me démarquer par rapport à ce communiqué. En bon libéral, je suis pour la confrontation des idées.

Bien que je soutiens le combat de HECEO sur le fond, je ne suis pas en accord avec la forme de ce tract, il a la même forme qu’un tract communiste révolutionnaire. Cela m’embête un peu de le dire car je ne veux pas nuire à la bataille de fond que mène cette association, mais je ne veux pas être pris à soutenir quelque chose dont la forme est vraiment en desaccord avec mes convictions.

Ne laissons pas une Société Privée avide de profits s’implanter sur notre territoire

On nous fait peur en choisissant un ennemi : l’entreprise avide de profit qui se fout de la santé de nos enfants ! L’entreprise à abattre ! Hors l’entreprise en question ne fait que répondre à un besoin, celui des déchets que nous parents mettons tous les jours à la poubelle… (plus ceux que nous jetons par terre dans la rue) Qui nuit à la santé de nos enfants ? Nous, rejeteurs de déchets ou alors la méchante entreprise qui les retraite ?

J’aurai préféré un tract plus sage, mais tout aussi percutant du style :
Aimeriez vous habiter à côté d’une déchetterie ? Non, bien sûr donc soutenez nous. Et personnellement, c’est dans ce sens que je soutiens tout de même cette association.

Ma conclusion : Je soutiens donc HECEO, mais de grâce, n’utilisez pas de procédé de manipulation communiste, l’histoire de l’Europe nous montre suffisamment l’effet désastreux sur les populations que cela a produit.

Il y a trois jours, j’ai regardé en direct sur France 3 la séance du parlement où Francois Fillon a donné son discours de politique générale, suivi des discours des représentants des groupes parlementaires. J’ai été choqué par le brouhaha constant qui régnait dans l’hémicycle. Les députés n’écoutaient tout simplement pas les discours, ils préféraient discuter entre eux, rire de celui qui était entrain de parler ou de l’interpeller avec un manque de respect. Quand vint les discours des représentants des groupes parlementaires, je pense que plus de la moitié des députés sont parti à la buvette de l’assemblée, daignant écouter leur collègue, voire leur président de groupe.

Messieurs les députés, l’assemblée nationale n’est pas un cirque. Si vous êtes scandalisés par ce que certains élèves font subir à leur professeur dans certains collèges, lycées, voire même universités, alors le mieux serait que vous donniez au moins l’exemple de ce qu’est le respect :
1) Rester sur les bancs de l’assemblée jusqu’à la fin de la séance. Ne pas partir à la buvette avant !
2) Ne pas siffler, applaudir à outrance ou discuter, faire des blagues avec son voisin mais ECOUTER : l’opposition constructive, ou le soutient à la majorité passe d’abord par l’ECOUTE et le RESPECT de celui qui a le micro.

Hier soir au journal télévisé, j’ai vu Rachida Dati exposer la réforme de la justice proposé par le gouvernement devant un Sénat… quasi vide, il y avait peut-être 30 sénateurs maximum sur un total de 331 ! Quel manque de respect vis à vis des Français qu’ils sont censés représenter devant l’action du gouvernement.

Pas étonnant qu’une proportion importante de la population soit dégoutée de leur élus !

Le contrat d’entraineur proposé à Guy Roux par Lens a été invalidé par l’UNFP parce qu’il a plus de 65 ans. Il a 68 ans.

Nous, libéraux, on pense que c’est du n’importe quoi : pourquoi empêcher de travailler quelqu’un qui a plus de 65 ans, s’il fait l’affaire et qu’il est d’accord pour remplir la mission qu’on lui propose ?

Vous pouvez voir sur cet article les déclarations du président de l’UNPF, j’ai nommé Monsieur Philippe Piat. Ce serait selon ce dernier pour éviter que des entraîneurs diplomés servent de prête-nom à d’autres entraîneurs officieux. En attendant, avec de tel règlement stupide, ce sera peut-être Guy Roux qui sera l’entraîneur officieux d’un petit jeune prête nom…

Alternative Libérale est contre toute les discriminations, en particulier celle sur l’âge des individus, sauf en ce qui concerne la séparation entre l’âge adulte et l’âge enfant.

Exemple au quotidien: pourquoi faut il avoir 26 ans pour pouvoir toucher au RMI ?
pourquoi faut il avoir 23 ans minimum pour être candidat aux éléctions législatives et 35 ans pour les élections sénatoriales ?

Lors des dernières élections, 18 députés communistes ont [encore] été élus, ce qui ne leur permet pas de créer un groupe parlementaire. En effet, un groupe parlementaire à l’assemblée nationale doit contenir plus de 20 députés.

Dans une interview donné le 21 Juin (aujourd’hui), Roger Karoutchi (UMP), membre du gouvernement de par sa fonction secrétaire d’Etat aux relations avec le parlement a dit :

“Quinze députés c’est envisageable pour garantir l’expression de toutes les sensibilités, mais il ne faut pas descendre plus bas”.

Alors je voudrais rappeler plusieurs choses pour monter à quel point notre système de représentation parlementaire est démocratiquement injuste :

Concernant Alternative Libérale, même avec 0,5% de résultat sur toute la France aux élections (c’est notre moyenne pour l’instant), nous aurions pu obtenir (0,005*577=2,8) presque 2 députés si l’élection avait été organisée avec une proportionnelle intégrale. Mais nous avons 0. Les quelques 70 000 personnes qui aurait voulu se faire représenter à l’assemblée par Alternative Libérale peuvent encore attendre.

L’injustice poussée à son extrême, c’est celle faite au Front National et du Modem.
Front National au présidentiel : 11%
Modem : 18%
Hors le Front National a 0 députés, tandis que le Modem en a que … 3.

Mais le parti communiste, lui, n’a fait que 1,5% aux présidentielle, et pourtant, il a 18 sièges !

Mais maintenant que l’élection législatives est passée, eh bien on ne parlera plus de :
- résoudre le problème injuste des parrainages pour l’élection parlementaire
- résoudre le problème injuste du mode d’élection des parlementaires et le mettre à la proportionnelle.
- résoudre le problème de calendrier qui fait que l’élection législative est si peu traitée par les médias et par les français du fait de sa proximité avec celle du président de la république.
- inscription automatique sur les listes électorales des citoyens (5 millions de français n’ont pas pu voter encore cette année).
En effet, on ne parle de ces problèmes que quand l’élection est déjà organisée et lorsque le mode de scrutin ne peut plus être changé.

Approcher honnêtement ces thèmes serait une très bonne occasion pour notre député : il y a une place à prendre pour quelqu’un de l’UMP qui voudrait rétablir la démocratie. Et médiatiquement, la place est libre.