Lors des dernières élections, 18 députés communistes ont [encore] été élus, ce qui ne leur permet pas de créer un groupe parlementaire. En effet, un groupe parlementaire à l’assemblée nationale doit contenir plus de 20 députés.

Dans une interview donné le 21 Juin (aujourd’hui), Roger Karoutchi (UMP), membre du gouvernement de par sa fonction secrétaire d’Etat aux relations avec le parlement a dit :

“Quinze députés c’est envisageable pour garantir l’expression de toutes les sensibilités, mais il ne faut pas descendre plus bas”.

Alors je voudrais rappeler plusieurs choses pour monter à quel point notre système de représentation parlementaire est démocratiquement injuste :

Concernant Alternative Libérale, même avec 0,5% de résultat sur toute la France aux élections (c’est notre moyenne pour l’instant), nous aurions pu obtenir (0,005*577=2,8) presque 2 députés si l’élection avait été organisée avec une proportionnelle intégrale. Mais nous avons 0. Les quelques 70 000 personnes qui aurait voulu se faire représenter à l’assemblée par Alternative Libérale peuvent encore attendre.

L’injustice poussée à son extrême, c’est celle faite au Front National et du Modem.
Front National au présidentiel : 11%
Modem : 18%
Hors le Front National a 0 députés, tandis que le Modem en a que … 3.

Mais le parti communiste, lui, n’a fait que 1,5% aux présidentielle, et pourtant, il a 18 sièges !

Mais maintenant que l’élection législatives est passée, eh bien on ne parlera plus de :
- résoudre le problème injuste des parrainages pour l’élection parlementaire
- résoudre le problème injuste du mode d’élection des parlementaires et le mettre à la proportionnelle.
- résoudre le problème de calendrier qui fait que l’élection législative est si peu traitée par les médias et par les français du fait de sa proximité avec celle du président de la république.
- inscription automatique sur les listes électorales des citoyens (5 millions de français n’ont pas pu voter encore cette année).
En effet, on ne parle de ces problèmes que quand l’élection est déjà organisée et lorsque le mode de scrutin ne peut plus être changé.

Approcher honnêtement ces thèmes serait une très bonne occasion pour notre député : il y a une place à prendre pour quelqu’un de l’UMP qui voudrait rétablir la démocratie. Et médiatiquement, la place est libre.

Cet article a été publié le Jeudi 21 juin 2007 à 20:34 et est classé dans Blog. Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre propre site.