Ce n’est pas parce que la drogue, ce n’est pas “bien” qu’elle doit être interdite. Si ce type de loi corrective fonctionnait, alors une seule loi réglerait tout le système : celle qui consiste a dire : “il est interdit de mal se comporter”. Malheureusement, la nature humaine ne réagit pas comme une machine.

L’interdiction des drogues a pour impact:
- la création d’un marche souterrain de plusieurs milliards d’euros avec les meilleurs commerciaux qui puissent avoir et dont votre fils a probablement ete une malheureuse victime.
- le financement d’organisations criminelles et terroristes
- des dépenses énormes pour faire appliquer ces interdictions en terme de police, justice et prisons
- la population carcérale pourrait être réduite de moitie
- l’exclusion des consommateurs qui ne peuvent alors pas bénéficier d’une véritable aide car trop peur d’etre interpelle.
- les drogues contiennent beaucoup d’autre choses qu’elles ne sont supposées contenir dans le but de rendre encore plus dépendant le consommateur

Nous avons la conviction que la suppression de ces interdits, au moins pour les drogues douces, résoudrait ces problèmes, les drogues pouvant être vendues de manière contrôlées (par ex. dans des pharmacies) a des coûts 100 fois moins chers que celle du marche souterrain.

La tentation de commencer a fumer/consommer serait beaucoup moins grande car les “dealers” n’aurait plus d’intérêt a vendre car il n’y aurait plus de profit possible pour eux.

Malheureusement, le débat en France et dans beaucoup d’autre pays font le jeu des grandes organisations mafieuses de la drogue: si l’interdit reste, ces grandes organisations continuent a prospérer. si l’interdit est levé, alors c’est la fin pour elles, de manière analogue à la fin de la prohibition des alcools aux US dans les années 20. On laisse le débat s’effectuer a un niveau émotionnel et manipulateur, exactement comme vous avez fait dans votre commentaire :
- je ne vais pas commenter le terme “stupide”.
- vous commencez par mettre l’image émotionnelle du papa qui a perdu son fils a cause de la drogue (vous oubliez de dire que ceci s’est fait dans un contexte ou la drogue est pourtant interdite) et que ne rien faire aujourd’hui, c’est laisser le problème tel qu’il est.
- Non votre fils n’a pas été libre de choisir, il s’est fait influence par une personne voulant lui extorquer de l’argent, grâce aux marches souterrains de la drogue interdite, chose qui ne se serait peut être pas produite si la drogue était un produit pas cher, autorise mais encadre.
- Pour vous montrer ce qu’est le débat émotionnel et honteux, je pourrais aussi vous poser la question de savoir si votre fils ne s’est pas prostitue pour pouvoir payer sa drogue avant son overdose, et a combien de personnes il a réussi a refiler de la came pour se procurer la sienne ? Et combien sont aussi morts d’overdose ?
- Puis vous affirmez gratuitement un certain nombre de choses qui n’enrichissent rien. Affirmations gratuites, vous vous mettez a penser a la place de Bastiat… vous insultez enfin José Bové et Edouard Fillias qui n’ont rien a voir avec l’article) et vous supposez qu’ils fument des pétards ? S’il y en a un qui a des certitudes un peu rapide, c’est qui ?

Je vous souhaite sincérement de n’avoir pas d’enfant de 12 ans,élévé dans une famille que vous considéreriez comme normale et qui plus est d’inspiration libérale, mort overdosé à 15 ans.
Il était libre de choisir.

Ce professeur de physique qui a participé a la conception de la défense nucléaire,grands libéral aussi,fumeur de pêtard occasionnel,(sauf quand il résolvait ses problèmes mathématiques),désespéré d’avoir vu ses fils ne pas pouvoir faire trop d’études…trop cannabisés.

Non!Vous êtes trop idéologisés,pleins de certitudes et de principes.

Vous déservez la cause du libéralisme et continuerez à stagner sous vos 2%.

Frédéric Bastiat aurait honte de vous.Vous recréez une autre idélogie fumeuse.
Le vrai libéralisme est surtout pragmatique et dans la réalité.

A cause de vous,les vraies idées libérales resteront confidentielles.

L’écologie est victime de José Bové.Le libéralisme d’ Edouard Fillas.

Dommage pour ces deux ideaux.Au moins ces deux individus pourront fumer des pêtards ensemble.

“Alternative libérale” nous inspire qu’il y a des solutions altérnatives
mais que la liberté s’arrète là où commence celles des autres.