Commentaires sur : Chiffres du chômage entre octobre 2005 et 2006 http://www.luneville-libre.fr/archives/18 Liberté ! Thu, 09 Sep 2010 06:11:12 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2 Par : FlygelMan http://www.luneville-libre.fr/archives/18#comment-11747 FlygelMan Thu, 03 Jun 2010 11:45:51 +0000 http://www.luneville-libre.fr/archives/18#comment-11747 <strong>FlygelMan...</strong> Pretty good post. I just stumbled upon your webblog and wanted to say that I have really enjoyed reading your super blog posts. Any way I`ll be subscribing to your feed and I hope you post again soon. Absorbing Links Ezines.M106.COM Enjoy! Thanks!... FlygelMan…

Pretty good post. I just stumbled upon your webblog and wanted to say that I have really enjoyed reading your super blog posts. Any way I`ll be subscribing to your feed and I hope you post again soon. Absorbing Links Ezines.M106.COM Enjoy! Thanks!…

]]> Par : Paul CHARLOT http://www.luneville-libre.fr/archives/18#comment-50 Paul CHARLOT Mon, 19 Feb 2007 10:26:58 +0000 http://www.luneville-libre.fr/archives/18#comment-50 Il est bon de s'éloigner des moyennes (outil socialiste d'organisation pour une société égalitaire autant que totalitaire). La réalité locale est en effet différente de la réalité nationale et des prétendus succès de Villepin. Lunéville retombe dans la crise : 10.9, 10.6, 10.1, 11 de trimestre en trimestre 2006. Evidemment si on compare avec Sarrebourg : 7.5, 7.7, 6.6, 7.7 On se dit qu'il y a inégalité criante mais si on compare avec St Dié 12.9, 12.6, 12.1, 12.5, on voit une inégalité encor plus criante. Un technocrate y verra une même évolution et en tirera la conclusion que la politique locale est sans effet sur le chômage... Un libéral en tire plutôt la conclusion que ces considérations n'ont aucun interet. Il vaudrait mieux économiser ces statistiques établies à grand frais pour le bonheur de quelques bureaucrates et le malheur des chômeurs. Car, non seulement il n'y a aucun emploi pour les sans -travail derrière cet amoncellement de chiffres, mais du fait des prélèvements et de l'anémie économique qui s'ensuit, l'espoir d'un emploi s'éloigne pour ceux qui n'en ont pas. La France a fait le choix du chômage pour préserver et étendre les privilèges des "protégés" qui, à l'abri de leur soi-disant utilité publique, pondent moyennes et statistiques, au dépend de ceux, actifs (chômeurs potentiels) qu'il prétendent servir. C'est cette supercherie que les libéraux doivent montrer. Il est bon de s’éloigner des moyennes (outil socialiste d’organisation pour une société égalitaire autant que totalitaire).
La réalité locale est en effet différente de la réalité nationale et des prétendus succès de Villepin.
Lunéville retombe dans la crise : 10.9, 10.6, 10.1, 11 de trimestre en trimestre 2006.
Evidemment si on compare avec Sarrebourg : 7.5, 7.7, 6.6, 7.7
On se dit qu’il y a inégalité criante mais si on compare avec St Dié 12.9, 12.6, 12.1, 12.5, on voit une inégalité encor plus criante.
Un technocrate y verra une même évolution et en tirera la conclusion que la politique locale est sans effet sur le chômage…
Un libéral en tire plutôt la conclusion que ces considérations n’ont aucun interet. Il vaudrait mieux économiser ces statistiques établies à grand frais pour le bonheur de quelques bureaucrates et le malheur des chômeurs. Car, non seulement il n’y a aucun emploi pour les sans -travail derrière cet amoncellement de chiffres, mais du fait des prélèvements et de l’anémie économique qui s’ensuit, l’espoir d’un emploi s’éloigne pour ceux qui n’en ont pas.
La France a fait le choix du chômage pour préserver et étendre les privilèges des “protégés” qui, à l’abri de leur soi-disant utilité publique, pondent moyennes et statistiques, au dépend de ceux, actifs (chômeurs potentiels) qu’il prétendent servir.
C’est cette supercherie que les libéraux doivent montrer.

]]>